Pablo Marçal Fica Inelegível Até 2032 por Decisão da Justiça Eleitoral de São Paulo

Publicado em mar 4

20 Comentários

Pablo Marçal Fica Inelegível Até 2032 por Decisão da Justiça Eleitoral de São Paulo

Decisão Judicial e Consequências

O cenário político de São Paulo foi sacudido com a notícia de que Pablo Marçal, ex-candidato do PRTB que ficou em terceiro lugar nas eleições municipais de 2024, foi declarado inelegível pela Justiça Eleitoral do estado. A decisão, anunciada no dia 21 de fevereiro de 2025, foi fundamentada em acusações de abuso de poder econômico, uso indevido dos meios de comunicação e captação ilícita de recursos durante a campanha para a prefeitura.

O juiz Antonio Maria Patiño Zorz destacou que Marçal prometeu apoio político a candidatos não alinhados à esquerda em troca de doações financeiras de R$5.000,00, utilizando vídeos para promover essas trocas. Tais transações ocorreriam por meio de pagamento via PIX, como divulgado por Marçal em suas redes sociais com a declaração: 'Se alguém quer ser vereador e não é de esquerda, deve enviar pelo PIX uma doação de cinco mil reais para minha campanha. Vou enviar um vídeo'. Este posicionamento gerou fortes reações e investigações lideradas pelos partidos PSB e PSOL, que ajuizaram a ação no tribunal.

Reações e Planos de Defesa

Reações e Planos de Defesa

A defesa de Marçal, por sua vez, afirma que as evidências são insuficientes e nega qualquer troca de apoio por dinheiro. Segundo eles, Marçal teria gravado e distribuído vídeos de apoio a candidatos em todo o país, sem a necessidade de contrapartidas financeiras, como mostra a prestação de contas de sua campanha. Planejam recorrer da decisão no TRE-SP, alegando que a sentença compromete suas ambições futuras, incluindo uma possível candidatura presidencial em 2026.

Além disso, a sentença teve um impacto significativo, não só na carreira de Marçal, mas também no cenário político local, pois inibe sua participação em qualquer eleição até 2032. Curiosamente, sua companheira de chapa, Antonia de Jesus, foi absolvida de quaisquer irregularidades nesse processo, mantendo-se elegível. A situação de Marçal é complexa e continua a alimentar debates sobre o papel do poder econômico nas campanhas eleitorais no Brasil.

20 Comments

  • Image placeholder

    Alcionei Rocha dos Santos

    março 6, 2025 AT 06:31
    Essa decisão é uma piada. Se todo mundo que fala com clareza é considerado abuso de poder, então a Justiça tá escolhendo quem pode ou não ser político. Eles não estão punindo corrupção, estão punindo eficiência.
  • Image placeholder

    Isabela Bela

    março 7, 2025 AT 13:52
    Eu acho que a Justiça agiu corretamente. Se alguém usa dinheiro para comprar apoio político, isso é corrupção, ponto. Não importa se é direita ou esquerda. O sistema precisa de limpeza.
  • Image placeholder

    Jéssica Jéssica

    março 8, 2025 AT 03:49
    O que me deixa curiosa é que a Antonia foi absolvida... será que ela sabia de tudo e fingiu que não? Ou será que foi só o Pablo que fez isso sozinho? Isso muda tudo na narrativa.
  • Image placeholder

    Igor Roberto de Antonio

    março 9, 2025 AT 03:34
    Essa é a esquerda se vingando de quem não cai na linha. Pablo só falou a verdade: se você quer ser vereador e não é de esquerda, pague. Eles não suportam quem fala o que pensa.
  • Image placeholder

    Paulo Henrique Sene

    março 10, 2025 AT 00:21
    Se ele fez isso, merece. Não importa o que você pensa da esquerda. O que ele fez é crime. Não é política, é corrupção. E não tem desculpa.
  • Image placeholder

    Higor Martins

    março 10, 2025 AT 09:51
    Bom, eu acho que isso mostra como o Brasil tá precisando de mais transparência. Se o PIX é usado pra isso, a gente precisa de rastreio melhor. Mas também... será que não tem outros que fazem isso e ninguém pega?
  • Image placeholder

    Talitta Jesus Dos Santos

    março 11, 2025 AT 16:49
    Isso aqui é só a ponta do iceberg... o sistema judiciário tá sob controle de um grupo que quer apagar vozes independentes... Pablo foi escolhido porque ele não caiu na linha da mídia... e agora ele tá fora... mas e os outros? E os que estão por trás dos juízes? E os que financiam as investigações? Tudo conspiração... tudo... tudo... tudo...
  • Image placeholder

    Ralph Ruy

    março 12, 2025 AT 01:24
    A decisão é dura, mas justa. O que importa não é a ideologia, é o princípio: dinheiro não compra voto. E Pablo claramente tentou transformar a campanha num mercado. Isso é perigoso. Mas ele ainda tem direito de recorrer. E se ele provar que não houve troca, talvez a gente veja um revés. Ainda há esperança.
  • Image placeholder

    guilherme roza

    março 13, 2025 AT 09:52
    Pablo tá sendo caçado porque ele é o único que fala como a gente pensa. Eles não querem que ninguém saiba que o sistema é uma merda. Agora ele tá fora, mas a galera tá acordando. Vai rolar protesto. E vai ser bonito. 🔥
  • Image placeholder

    Marcos Suel

    março 14, 2025 AT 05:59
    O povo brasileiro tá cansado de ver político corrupto se safar. Se ele fez isso, tá na hora de ele pagar. Não é política, é moral. E se ele quiser voltar em 2032? Que venha. Mas só se aprender a respeitar a lei.
  • Image placeholder

    Flavia Calderón

    março 15, 2025 AT 20:28
    É triste ver alguém com tanta energia e carisma sendo impedido de participar. Mas se as provas são reais, a Justiça tem que agir. O importante agora é garantir que o processo seja justo, e que ninguém fique com medo de falar o que pensa - mesmo que seja incômodo.
  • Image placeholder

    Gilberto Moreira

    março 16, 2025 AT 22:57
    Essa decisão tá dentro do playbook da elite: elimina o inconveniente. Pablo tá fora, mas o sistema tá mais fraco. Eles não querem líderes que conectam com o povo. Querem figurinhas de cartão. E agora? Vai ter outro? Ou vai ser só o mesmo velho disfarçado?
  • Image placeholder

    RODRIGO AUGUSTO DOS SANTOS

    março 18, 2025 AT 06:14
    Pablo fez o que todo mundo faz, só que ele foi burro o suficiente pra gravar e postar. Se tivesse feito em privado, ninguém saberia. Mas ele foi sincero demais. E agora? O sistema vai punir a honestidade?
  • Image placeholder

    Diana Araújo

    março 19, 2025 AT 04:20
    Ah, então agora é crime ser direto? Se você diz ‘pague 5 mil e eu te apoio’, é corrupção. Mas se você diz ‘pague 5 mil e eu te ajudo a ganhar’... aí é networking. O que muda? A linguagem. O sistema é hipócrita.
  • Image placeholder

    Lino Mellino

    março 21, 2025 AT 01:38
    Ele fez isso. Eles provaram. Ele tá fora. Fim.
  • Image placeholder

    gladys mc

    março 22, 2025 AT 03:18
    Eu não acredito que alguém ainda defenda isso. Se você troca apoio por dinheiro, você não é político, você é um comerciante. E o povo não merece isso. A decisão é certa, mesmo que doa.
  • Image placeholder

    Tafnes Nobrega

    março 23, 2025 AT 17:06
    Só me pergunto... e os que não foram pegos? Quantos outros fizeram a mesma coisa e estão tranquilos? Será que a Justiça escolhe quem punir? Ou só pega o que tá visível?
  • Image placeholder

    Priscila Tani Leal Vieira

    março 25, 2025 AT 08:59
    Acho que isso pode ser um ponto de virada. Se a gente começar a exigir transparência em tudo, talvez a gente consiga mudar. Não é só sobre Pablo. É sobre como a gente faz política. E talvez agora, com ele fora, a gente possa pensar em algo melhor.
  • Image placeholder

    José Lucas de Oliveira Silva

    março 26, 2025 AT 23:46
    Se ele usou PIX e deixou rastro, então tá certo. Mas se ele só falou isso pra galera e ninguém provou que recebeu dinheiro, aí é outro papo. Acho que a Justiça precisa de mais prova, não só de declaração.
  • Image placeholder

    thiago rodrigues

    março 28, 2025 AT 17:25
    Acho que o mais importante aqui é que a decisão não é sobre ideologia. É sobre regras. E se você quebra as regras, tem que pagar. Mesmo que seja o cara que todo mundo gosta.

Escreva um comentário